抗疫防控步入关键阶段之时，各类存在不实情况的信息也伴随出现，这不但引发出公众不必要的恐慌情绪，更对正常的防疫工作秩序造成了干扰。近日，上海有一名男子，由于在社交平台散布“封城”谣言，从而被警方实行了行政拘留措施，这再次对我们形成提醒，在信息呈现混乱状态时期，每一个人都需要维持住警惕以及理性。
谣言产生的社会背景
每当社会遭遇重大突发公共卫生事件时，公众对于相关信息的需求就会陡然剧增，这种急切的心情极易致使人们降低判断的标准，进而为谣言的扩散创造了条件，从以往的案例来看，倘若信息发布存有迟滞或者模糊不清的区域，那么就会留下可供猜测的空间，不实信息便会趁机而入。
尤其是在冬季这个时间段，国内局部区域开始出现疫情反复的状况，致使公众的神经处于紧绷状态。就在这个时候情况下，一些来源并不明确的碎片化信息，经过了个人主观随意的推测和处理加工，极其容易被包装成为“内部消息”进而传播开来。而这样一种环境氛围，可以说成是正是谣言滋生的温床。
谣言的常见类型与手法
就当下而言，在这流传着的那些疫情谣言，大致是能够划分成为几种类别的。其中存在着一种，是属于那类捕风捉影的类型，即把个别防控措施毫无根据且过度地放大，就好比把某一个小区的临时管控，夸张演变成了全市范围的封城情况。另外还存在着一类，是属于捏造事实这样的类型，纯粹是为了能够吸引到一些流量，而去虚构确诊病例的数字，或者编造出所谓的“特效药”相关内容。
这些谣言常常借助公众的恐惧心理以及知识盲区，造谣者运用“据说”、“内部透露”等含混词汇，避开具体信息源头，增添其神秘感与可信度，有的还会配上模糊不清的图片或者断章取义的视频，更有迷惑性。
谣言传播的心理动因
于传播者视角而言，一部分人乃是源于善意予以提醒，然而却欠缺核实的能力。另外一部分则是基于从众心理，目睹众多人进行转发便认定可信。更具关注价值的是“宁可信其有”的避险心态，好多人觉得转发一回，倘若真的如此呢，对自身并无损失。
在不确定的环境当中，这种心理被放大了。因为权威信息没能及时涵盖所有的关切，所以公众会转向非正式的渠道去寻觅答案。社交媒体的那种便捷特质，致使随手去转发一个链接或者截图变得极为轻易，在不经意间就成了谣言的二传手。
权威信息发布的必要性
官方信息，要及时、透明、准确，这是遏制谣言最为有效的武器。在2020年武汉疫情那段时期，每日都会举行新闻发布会，会详细公布病例轨迹以及防控政策，这在很大程度上让公众情绪得以稳定。事实表明，一旦权威信息传播速度快且能够表述清晰，那么谣言的生存空间就会被极大程度地压缩。
职能部门得构建常态化的信息发布机制，不但要通报宏观数据，而且要剖析政策背后的考量因素，去回应社会具体存在的疑虑，像比如说针对隔离期限以及核酸检测频次等公众经常出现的疑问，借助多种渠道予以清晰明确的说明，如此这般就能有效地减少猜测。
提升公众媒介素养
政府主动发布之外，公众自身辨别能力的提升极为关键，这需长期进行科学常识普及以及理性思维培养，学校、社区和媒体应合作开展教育，教导大家怎样核查信息源头，怎样交叉验证，怎样识别逻辑漏洞。
简洁便利的办法涵盖：瞧瞧发布者有无实名认证，瞅瞅信息有无官方文件来佐证，看看其他权威媒体有无进行报道。针对太过夸张、情绪煽动性突出的内容，特别得保持警觉。多增添一分怀疑，少实施一次转发，便能够切断一条传播链。
强化法律约束与惩戒
依据《治安管理处罚法》以及《突发事件应对法》，对于恶意造谣者，必须依法严肃处理，因为散布谣言扰乱公共秩序可处拘留以及罚款后果，而且若是情节显得严重、造成重大危害的情况，还可能涉嫌刑事犯罪，上海、贺兰县等地的查处相关案例表明了执法态度。
提升违法成本能够起到震慑功效，网络平台也得履行主体责任，借助技术手段强化内容审核，针对可疑信息予以标记或以限流方式处理，构建举报途径，激励用户一同投身清朗网络空间的打造，唯有社会共同治理，方可长期抑制谣言。
于防疫这般全民参与的行动里，我们当中绝大多数人虽说没办法奔赴至一线，然而却要保有清醒的头脑，管理好手指头，不去传递那些未经证实的信息，如此同样是在为抗疫贡献力量。面对数量众多的信息，你一般会运用哪些办法来快速检验它的真假与否呢？踊跃欢迎在评论区域分享你的经验，要是觉得这篇文章有着启发，也请点赞予以支持。
